US-regering støtter OpenAI for at sikre USA's føring inden for AI

Trump-administrationen forsvarer OpenAIs brug af ophavsretligt materiale i en retssag mod The New York Times. Det er afgørende for at bevare USA's globale føring og økonomiske velstand inden for kunstig intelligens. Retten skal nu afgøre, om træningen følger reglerne for »fair use«, som er en undtagelse i ophavsretten.

Trump-administrationen har skrevet et dokument på 20 sider for at forsvare OpenAI, som er firmaet bag ChatGPT. De er involveret i en retssag med avisen The New York Times. Det handler om, hvorvidt man må bruge materiale, som andre ejer rettighederne til, når man træner store sprogmodeller (Large Language Models). Man kan forestille sig disse modeller som enorme digitale biblioteker, der lærer at tale og skrive ved at analysere millioner af tekster.

USA har en stor interesse i at forblive verdensførende inden for kunstig intelligens (AI). Regeringen henviser til en ordre fra præsidenten fra sidste år. Ifølge skrivet er det helt afgørende for USA's rigdom og for borgernes mulighed for at stige it sociale og økonomiske lag, at landet bevarer sin føring.

Selve sagen handler om en regel, der kaldes »fair use«, eller rimelig brug. Det er en juridisk undtagelse, der i visse tilfælde tillader, at man bruger ophavsretligt materiale uden at spørge om lov – lidt ligesom når man citerer en kort bid af en bog i en anmeldelse. Regeringen mener, at det vil bremse både videnskaben og kreativiteten, hvis man begrænser udviklingen på grund af en misforståelse af denne regel.

Indtil nu har virksomhederne bag kunstig intelligens vundet de fleste sager om træning og rettigheder. Dog betalte firmaet Anthropic 1,5 milliarder dollars i et forlig til en gruppe forfattere sidste år. Det skyldtes dog, at de havde brugt ulovlige piratbiblioteker, og ikke selve det at træne deres modeller.

Vil du have, at jeg forklarer nærmere, hvad forskellen er på at træne en model og at bruge et piratbibliotek?