AI'ens succes hviler på stjålet arbejdskraft

Afhemmeliggjorte dokumenter viser, at Microsofts data måler et fald på op til 93 procent i klikraten for New York Times, og at en topchef kaldte AI-træningen tyveri.

Det svækker AI-virksomhedernes forsvar om, at brug af ophavsretsbeskyttet materiale er tilladt uden tilladelse, da brugen skader markedet.

Nu afventer man domstolene, mens Trump-administrationen støtter OpenAI, men de nye oplysninger kan få betydning.

Hvad sker der, når en assistent med kunstig intelligens, ofte kaldet AI, overtager rollen som søgemaskine? Microsofts egne tal viser, at klikraten for New York Times' hjemmeside faldt med op til 93 procent, når brugerne brugte Copilot i stedet for almindelig søgning i Bing. Klikraten er et mål for, hvor mange der faktisk trykker på et link — lidt som at tælle, hvor mange kunder der går ind i en butik efter at have set et skilt i vinduet. Copilot er en digital assistent, der skriver et færdigt svar i stedet for at vise links. Tallet stammer fra dokumenter, der er blevet frigivet i den tre år gamle retssag, som New York Times har ført mod AI-virksomheden OpenAI og Microsoft.

I dokumenterne afsløres det også, at en topchef i Microsoft privat kaldte virksomhedernes AI-træning for tyveri. Ifølge søgsmålet beskrev han praksissen som »historiens største tyveri af arbejdskraft«. AI-træning kan sammenlignes med en lærling, der læser tusindvis af bøger for at lære at skrive — men bøgerne er beskyttet af ophavsret. OpenAIs egen ledelse advarede samtidig om, at modellerne udgjorde en »eksistentiel trussel« mod de forlag og journalister, hvis arbejde havde trænet dem.

De nye oplysninger beskriver også, hvordan virksomhederne angiveligt fik fat i indholdet. De omgik betalingsmure, altså digitale låse, der kræver betaling, før man kan læse en artikel. De byggede træningsdatasæt ved massiv skrabning. Skrabning er, når automatiserede programmer suger indhold ud af hjemmesider, næsten som en støvsuger. Og de fjernede bevidst notitser om ophavsret fra træningsdataene. Meget af den nye information kommer fra New York Times' eget processkrift. De underliggende bilag er fortsat hemmelige, og citaterne er gengivet uden deres oprindelige kontekst.

Spørgsmålet om, hvorvidt AI-virksomheder lovligt kan bruge ophavsretsbeskyttet materiale til træning, har ikke noget klart svar endnu. Ophavsret er den lov, der beskytter kreative værker mod at blive kopieret uden tilladelse. Dommere har dog været overvejende positive over for AI-virksomhedernes argument om, at træning udgør »fair use«. Den regel tillader brug af beskyttede værker uden tilladelse i visse tilfælde, for eksempel til parodi, nyhedsformidling eller kritik. Tidligere på måneden afgav Trump-administrationen et indlæg til forsvar for OpenAIs brug af materialet uden licens. Men flere af de nye indrømmelser taler imod OpenAIs forsvar. Reglen siger nemlig, at brugen ikke må erstatte eller skade markedet for originalværket. Microsofts egne tal for Copilots effekt på klikraten er et konkret eksempel på netop den skade.