AI-chefers egne ord kan vælte fair use-princippet

Interne e-mails og vidneudsagn viser, at ansatte hos OpenAI og Microsoft selv har beskrevet AI-træning som tyveri og erstatning for ophavsretligt beskyttet materiale.

Det svækker selskabernes forsvar om, at brugen er lovlig, fordi domstolene vurderer, om AI-output erstatter originalværkerne.

Udtalelserne kan nu blive brugt mod selskaberne i de igangværende retssager om ophavsret.

OpenAI og Microsoft er blevet sagsøgt. De har brugt ophavsretligt beskyttet materiale til at træne deres kunstige intelligens (AI). AI-træning er den proces, hvor en model læser enorme mængder tekst for at lære at skrive selv. Ophavsret er den ret, en skaber har til at bestemme over sit eget værk. Nu er der dukket interne e-mails og vidneudsagn op, som underminerer selskabernes forsvar. Deres egne ansatte beskriver praksissen med ord, der ligner anklagernes.

En direktør hos Microsoft kaldte AI-træning for »det største tyveri af arbejdskraft i menneskets historie«. OpenAIs chef for ChatGPT skrev i en intern besked, at produkterne »i høj grad er substituerende, punktum«. Det betyder, at AI-output kan erstatte det ophavsretligt beskyttede materiale, som modellerne er trænet på. Det er præcis det, anklagerne hævder.

Selskaberne har forsvaret sig med fair use. Fair use er en regel i amerikansk ophavsret, der tillader begrænset brug af beskyttet materiale uden tilladelse. Man kan sammenligne det med at citere et par linjer fra en bog i en anmeldelse. Domstolene vurderer blandt andet, om det nye værk erstatter det oprindelige. Hvis det gør, er der ikke tale om fair use. De interne udtalelser svækker derfor argumentet om, at træningen er lovlig, fordi den ikke skader markedet for originalværkerne. Og det kan blive brugt mod selskaberne i retten.