Dommer kender Pentagons mærkning af Anthropic som sikkerhedsrisiko ulovlig

En dommer i Californien har kendt det ulovligt, at Trump-administrationen stemplede AI-firmaet Anthropic som en sikkerhedsrisiko. Det er betydningsfuldt, da det beskytter virksomheders ret til at nægte brug af AI til overvågning og våben. Nu er regeringens beslutning ugyldig, da den blev vurderet som værende i strid med grundloven.

Vil du have, at jeg forklarer mere om, hvorfor dommeren kaldte beslutningen for »vilkårlig og lunefuld«?

En dommer i Californien har slået fast, at det var ulovligt, da Trump-administrationen kaldte firmaet Anthropic for en risiko for forsyningskæden. En forsyningskæde er den vej, varer og tjenester rejser fra producenten til brugeren – lidt ligesom når ingredienser skal nå frem til en restaurant for at maden kan laves. Beslutningen kom fra Forsvarsminister Pete Hegseth. Dommeren mente, at dette brød med den amerikanske forfatnings første og femte tillægsordning, som er grundlæggende regler for rettigheder og retfærdighed i USA.

Konflikten startede på grund af to regler om sikkerhed. Anthropic ville ikke have, at det amerikanske forsvar brugte deres modeller til fuldt autonome våben. Det er våben, der selv kan træffe beslutninger om at angribe uden et menneske, der trykker på knappen. De ville heller ikke tillade masseovervågning, hvor man holder øje med mange borgere på én gang. Derfor valgte præsident Donald Trump og Pete Hegseth at stemple virksomheden, der laver Claude-modellerne, som en sikkerhedsrisiko. Dette betød, at alle statslige myndigheder fik forbud mod at arbejde sammen med dem.

Dommer Rita Lin kaldte denne mærkning for »vilkårlig og lunefuld«. Hun påpegede, at regeringen samtidig forsøgte at bruge Defense Production Act. Det er en lov, der gør en virksomhed helt essentiel for landets sikkerhed i stedet for at være en trussel. Samtidig fortsatte Forsvarsministeriet arbejdet på en kontrakt og samarbejdede med modellen Mythos til cybersikkerhed, som handler om at beskytte computernetværk mod digitale angreb.

Regeringen kunne ikke bevise, at Anthropic stadig kunne styre modellerne, efter de var leveret. Dommeren slog fast, at firmaet ikke har nogen bagdørsadgang. En bagdør er som en hemmelig nøgle, der giver adgang til et hus, uden at ejeren ved det. Når teknologien først er overleveret til Forsvarsministeriet, har Anthropic altså ikke længere adgang.

Vil du have, at jeg uddyber, hvad de to tillægsordninger i den amerikanske forfatning betyder i denne sammenhæng?