AI-tekster på LinkedIn afslører dig med det samme

LinkedIn oversvømmes af maskinskrevne opslag med emojis, korte afsnit og klichéer, som LinkedIn selv foreslår. Det betyder noget, fordi stemmen forsvinder, så læserne tvivler på hvad der er ægte erfaring. Brug programmerne til ideer og rettelser, men skriv selv for at bevare tilliden.

Kender du fornemmelsen af musik i en butik? Man hører to sekunder og ved, at det er dåsemusik. Sådan er det med opslag på LinkedIn. LinkedIn er netstedet, hvor folk deler nyt om arbejde. Når et opslag er skrevet af en stor sprogmodel, ser folk det med det samme. En stor sprogmodel er et computerprogram, som gætter ord ud fra mønstre. På engelsk kaldes det en Large Language Model (LLM). Tegnene er svære at overse, når man har set lidt tekst fra Kunstig Intelligens (AI). Mange holder op med at læse.

Stilen virker slidt. Den er let at kende. Teksterne flyder over med emojis. Emojis er de små billeder med ansigter og tegn. Der er mange afsnit på kun én sætning. Vendingen »ikke bare … men også« går igen. Der er også mange tankestreger. En tankestreg er den lange streg midt i en sætning. Få mennesker bruger den så tit i virkeligheden. Det smager lidt som færdigretter, der altid smager ens. LinkedIn gør det svært at lade være. Tjenesten foreslår igen og igen at »rewrite it with AI«. Fristelsen er oplagt. Man sparer tid. Man slipper for det besværlige udkast.

Alligevel er LinkedIn det kedelige netværk, der står tilbage. Bloggen The Observation Deck sammenligner tjenesten med Gerald Ford. En blog er et lille personligt sted på nettet med meninger. Gerald Ford bruges her som billede på noget, der ikke er kønt og er lidt kluntet. Men han er det normale sted. Andre sociale medier er brudt sammen. Derfor er LinkedIn et sted, hvor folk faktisk læser med. Er det ikke nysgerrigt? Lidt som den stille café, der overlever, mens diskotekerne lukker.

Problemet er ikke kun pinlighed. Hvad sker der, når afsenderen ikke lyder som sig selv? Så er det uklart, hvad der er ægte erfaring. Hvad er opdigtet fyld? Stemmen er væk. Så ryger tilliden. Forfatteren afviser ikke modellerne. De er gode at brainstorme med. Brainstorme vil sige at samle på vilde ideer uden at dømme. De er gode til at forstå tekst. De er overraskende gode som redaktører. En redaktør er en hjælper, der retter sprog. Man kan sige nej til dem uden skænderi om kommaer. De er bare dårlige skribenter. Og de er ikke dig. Lidt som en venlig nabo, der pudser vinduer fint, men ikke skal male dit portræt.