Retten tæller nu AI-tokens med i erstatningskrav

En domstol i Wuhan har givet 20000 yuan i erstatning efter at et firma kopierede et andet firmas AI-lavede kortdrama. Afgørelsen betyder noget fordi AI-udgifter som dataforbrug (tokens) og licenser for første gang tæller med i erstatningen. Nu opfordres skabere til at gemme manuskripter og AI-udkast som bevis for deres arbejde.

Kan man eje en film, når en maskine har hjulpet med at lave den? Det spørgsmål har en domstol i byen Wuhan kigget på. En domstol er et sted, hvor en dommer afgør uenigheder. Her gav dommeren en sagsøger ret. En sagsøger er den, der har klaget. Sagsøgeren fik 20.000 renminbi (RMB) i erstatning. Renminbi er Kinas penge. Det svarer til cirka 2.900 dollars. Erstatning er penge, man får for et tab. Sagen handlede om et kopieret kortdrama lavet med kunstig intelligens (AI). Et kortdrama er en kort filmserie i små bidder. Det nye er måden, pengene blev regnet ud på. For første gang talte forbrug af tokens og gebyrer for licens til kunstig intelligens med. Tokens er små bidder af tekst, som systemet læser og skriver. Det er lidt som mel i et bageri. En licens er en betalt tilladelse til at bruge et værktøj. En ophavsretssag er en sag om, hvem der ejer et værk. Det skriver mediet The Decoder. De henviser til National Law Review.

Sagen begyndte i starten af 2026. En virksomhed brugte værktøjer med kunstig intelligens til at lave et kortdrama på en time. De lagde det ud på platforme som WeChat. En platform er et sted på nettet, hvor man deler video. WeChat er en stor besked- og video-tjeneste. Dagen efter kopierede en anden virksomhed værket. De gav det en ny titel. De lagde også reklamer ind i det. Reklamer er små betalte indslag. Domstolen kaldte dramaet for et beskyttet audiovisuelt værk. Det betyder et værk med både lyd og billede, som loven beskytter. Hvorfor? Medarbejderne havde selv taget kreative valg i alle faser. Det gik fra manuskript til promptdesign, udvalg af AI-output og endelig redigering. Et manuskript er teksten med historien. Promptdesign er de beskeder, man skriver til maskinen. Det er lidt som en opskrift. AI-output er det, maskinen kommer tilbage med. Redigering er den sidste tilretning. Tanken er enkel. Maskinen var kun et værktøj. Det er lidt som en pensel for en maler.

Ud over udgifter til kunstig intelligens kiggede domstolen også på mere velkendte ting. Det var spilletid, udbredelse og hvor længe krænkelsen varede. Spilletid er, hvor langt dramaet er. Udbredelse er, hvor mange der så det. En krænkelse er den ulovlige kopiering. Domstolen anbefaler, at skabere gemmer manuskripter, prompt-udkast og projektfiler som dokumentation. Et prompt-udkast er en kladde til beskeden til maskinen. Projektfiler er arbejdets digitale mapper. Dokumentation er bevis for, hvordan noget blev lavet. Det er lidt som at gemme kvitteringer. Afgørelsen udvider Kinas beskyttelse af værker skabt med kunstig intelligens. I 2023 gav en domstol i byen Beijing allerede ophavsretsbeskyttelse til et billede lavet med kunstig intelligens. Ophavsretsbeskyttelse er lovens beskyttelse af den, der har skabt noget.