Pentagon giver 3 millioner ansatte sikre AI-modeller for at stoppe datalæk

Pentagon har givet 3 millioner ansatte adgang til specialudgaver af ChatGPT og Grok via en sikker portal. Det gør det muligt at bruge generativ AI (teknologi, der skaber nyt indhold) uden at sende følsomme data gennem usikre kanaler. Samtidig føres en retssag mod firmaet Anthropic, da de nægter at give Pentagon fuld adgang til deres AI-model.

Pentagonen har introduceret ChatGPT Mil og Grok for Government. Det betyder, at 3 millioner ansatte nu kan bruge generativ kunstig intelligens – altså software, der kan skabe nye tekster og løsninger helt selv. Det foregår gennem portalen GenAI.mil, som fungerer som en lukket og sikker digital indgang. Her kan personalet bruge værktøjerne uden at sende fortrolige oplysninger ud på det åbne internet, hvilket svarer til at bruge en sikker intern postkasse i stedet for et offentligt postkort. Google Gemini har været tilgængelig her siden starten, og over 1,7 millioner brugere har allerede prøvet det.

ChatGPT Mil hjælper med det daglige rutinearbejde, som ikke er hemmeligt, såsom planlægning, logistik og administration. Det kan håndtere filer og projekter samt specialbyggede assistenter (kaldet GPT'er), og der kommer flere funktioner løbende. Samtidig findes Grok for Government, som bliver leveret via systemet Starshield AI. Formålet med Grok er at gøre arbejdet hurtigere, sikre at viden ikke går tabt, og gøre det lettere at samarbejde sikkert.

Men ikke alle teknologier er med. Modellen Claude fra firmaet Anthropic mangler, fordi den amerikanske administration ser firmaet som en risiko i forsyningskæden. Det svarer til, at man ikke stoler fuldt ud på den leverandør, der leverer vigtige reservedele til en maskine. Det skyldes, at Anthropic ikke ville give Pentagon ubegrænset adgang, da firmaet ønskede at bevare deres sikkerhedshegn. Disse hegn fungerer som digitale autoværn, der forhindrer programmet i at generere uhensigtsmæssigt indhold. Sagen bliver nu afgjort i retten.

Vil du have, at jeg forklarer nærmere, hvad det betyder, at en AI har »sikkerhedshegn«?