Mediehuse taber kampen mod Googles AI-svar
Amit Mehta giver Google medhold i to sager fra Chegg og Penske om at AI Overviews tager trafik og kræver gratis indhold.
Læs i dit tempo
Kort
En amerikansk dommer har afvist Cheggs og Penskes sager mod Googles automatiske svar i søgningen. Det betyder noget, fordi forlag mente at Google tvang dem til gratis indhold og tog deres besøgende. Nu står Googles krav som lovlige efter regler mod magtmisbrug.
Begynder
To sager mod Google er blevet afvist. Det kan man sammenligne med at få to klager lagt til side ved døren. En amerikansk forbundsdommer, altså en dommer ved en af de store domstole i landet, har afvist de sager som firmaerne Chegg og Penske Media Corporation havde startet mod Google. Penske står bag magasinet Rolling Stone. Sagerne handlede om Googles svar med kunstig intelligens (AI) i søgningen, altså korte svar som maskinen laver direkte på søgesiden. Dommeren hedder Amit Mehta. Han giver Google medhold. I en afgørelse onsdag skriver han, at påstandene ikke holder efter konkurrenceloven, altså loven om fair konkurrence mellem firmaer.
Hvad handlede sagerne om? De handlede om magtmisbrug. De blev startet sidste år. Her anklagede Chegg og Penske Google for at misbruge sin magt over søgning. Tanken var, at der var tvang med i spillet. Det er lidt som en markedsplads, hvor man kun må have en bod, hvis man også gratis giver varer til pladsens egen kiosk. Forlagene sagde, at de skulle gratis levere stof til funktionen AI Overviews, ellers risikerede de at forsvinde fra de almindelige søgeresultater, altså listen af links man får efter en søgning. AI Overviews er Googles AI-svar i søgningen.
Kernen var trafik, altså besøg fra læsere på firmaernes egne sider. Det er lidt som kunder i en butik. De to selskaber mente, at funktionerne flyttede trafik væk fra deres sider. Reuters omtalte afgørelsen først, ifølge The Verge. Afgørelsen samler begge sager i én afgørelse. Dermed får forlagene ikke medhold i, at Googles krav til indhold bryder loven. Konkurrenceloven var altså ikke brudt, vurderer dommeren. Sagerne handlede dermed om grænsen mellem søgning og genbrug af indhold, altså hvor det at finde noget stopper, og det at bruge andres tekst begynder.
To søgsmål mod Google er afvist.
En amerikansk forbundsdommer har afvist de to sager, som Chegg og Penske Media Corporation havde anlagt mod Google over selskabets AI-svar i søgningen. Penske står bag Rolling Stone.
Dommer Amit Mehta giver Google medhold. I en kendelse onsdag skriver han, at de to selskabers påstande ikke holder efter konkurrenceloven.
Sagerne handlede om magtmisbrug. De blev anlagt sidste år. Her anklagede Chegg og Penske Google for at misbruge sin magt over søgning. Anklagen gik på tvang.
Forlag skulle gratis levere stof til AI Overviews, ellers risikerede de at forsvinde fra søgeresultaterne. Det er Googles AI-svar i søgningen.
Trafikken var sagens kerne. De to selskaber mente, at funktionerne flyttede trafik væk fra deres sider. Reuters omtalte afgørelsen først, ifølge The Verge.
Afgørelsen samler begge sager i én kendelse. Dermed får forlagene ikke medhold i, at Googles krav til indhold bryder loven. Konkurrenceloven var altså ikke brudt, vurderer dommeren. Sagerne handlede dermed om grænsen mellem søgning og genbrug af indhold.
Det er uklart: Kilden er afkortet midt i påstanden om trafiktab og giver ingen detaljer om dommerens begrundelse ud over at påstandene ikke holder konkurrenceretligt.
Kilder
Produktionshistorie
- Radar Signal ? af 100 · spredning 1 kilder
- Vurdering Nyheds 4/5 — Konkret retssag om AI Overviews med følger for brugere.
- Skrevet Model: deepseek-v4-flash · temperatur 0.4
- Overskrift 5 kandidater, valgt af chat.dk
- Korrektur 1 zen · 1 rettelser
- Vedtagelse ainews-auto-v3 · score 0.4431